ถาม-ตอบปัญหากฎหมาย
ถาม-ตอบปัญหากฎหมาย => ถาม-ตอบปัญหากฎหมาย => ข้อความที่เริ่มโดย: bang ที่ เมษายน 27, 2017, 06:03:11 pm
-
1. นาย ก.ขับรถชนนาง ข.ขณะเดินข้ามถนน ทำให้นาง ข.ได้รับบาดเจ็บสาหัสและ
เสียชีวิตต่อมาที่โรงพยาบาล ก่อนที่นางขอจะเสียชีวิต มีค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเป็น
ค่ารักษาพยาบาลเป็นจำนวนเงิน 2 แสน บาท ดังนี้ ให้ท่านวินิจฉัยว่าการกระทำ
ของนาย ก. เป็นความผิดตามกฎหมายใดบ้าง ? เพราะเหตุใด ?
2. นาย 1 ซึ่งเป็นนักกล้ามต้องการใช้ไม้ตีศีรษะนางสาว 2 เพื่อทำร้ายในขณะที่
นาย 1 กำลังเงื้อไม้จะตีนั้นนางสาว 2 คว้าอาวุธมีดคัตเตอร์ที่ตนเองพบว่าในกระเป๋าถือ
จ้วงแทงนาย 1ไป หนึ่ง ครั้งโดยไม่ทันได้ดู ปรากฏว่าใบมีดคัทเตอร์แทงเข้าที่หัวใจ
ของนาย 1 ถึงแก่ความตาย ดังนี้ ให้ท่านวินิจฉัยว่า การกระทำของนางสาว 2 เป็น
ความผิดตามกฎหมายอาญาหรือไม่ ? หากเป็นความผิดของนางสาวของสามารถอ้าง
เหตุผลกฎหมายเพื่อให้ตนพ้นผิดได้หรือไม่ ? อย่างไร ?
3. นาย 1 เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย มีทรัพย์สินทั้งหมด 20 ล้านบาท ขณะที่นาย 1
ถึงแก่ความตายนั้น นาย 1 มีภรรยาที่ชอบด้วยกฎหมาย มีบุตรบุญธรรมอยู่ 1 คน
และ บุตรที่เกิดจากภรรยาน้อยอีก 2 คน ขอให้ท่านแบ่งมรดกของนาย 1 ว่าใครจะเป็น
ผู้รับมรดกบ้าง ? ในฐานะใด ? เพราะเหตุใด ? และ ผู้ที่ได้รับมรดกจะได้คนละเท่าไร ?
จงอธิบายเหตุผลประกอบคำตอบ ?
4. ท่านเข้าใจคำว่า "ความสมบูรณ์ของนิติกรรม" ว่าอย่างไร ? จงอธิบายพร้อม
ยกตัวอย่างประกอบ ?
-
ข้อสอบ
1. นาย ก.ขับรถชนนาง ข.ขณะเดินข้ามถนน ทำให้นาง ข.ได้รับบาดเจ็บสาหัสและ
เสียชีวิตต่อมาที่โรงพยาบาล ก่อนที่นางขอจะเสียชีวิต มีค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเป็น
ค่ารักษาพยาบาลเป็นจำนวนเงิน 2 แสน บาท ดังนี้ ให้ท่านวินิจฉัยว่าการกระทำ
ของนาย ก. เป็นความผิดตามกฎหมายใดบ้าง ? เพราะเหตุใด ?
ตอบ...ก. มีความผิดตาม ปอ. ม.291 และความรับผิดทางแพ่ง ตาม ปพพ. ม.420 และ ม.443
2. นาย 1 ซึ่งเป็นนักกล้ามต้องการใช้ไม้ตีศีรษะนางสาว 2 เพื่อทำร้ายในขณะที่
นาย 1 กำลังเงื้อไม้จะตีนั้นนางสาว 2 คว้าอาวุธมีดคัตเตอร์ที่ตนเองพบว่าในกระเป๋าถือ
จ้วงแทงนาย 1ไป หนึ่ง ครั้งโดยไม่ทันได้ดู ปรากฏว่าใบมีดคัทเตอร์แทงเข้าที่หัวใจ
ของนาย 1 ถึงแก่ความตาย ดังนี้ ให้ท่านวินิจฉัยว่า การกระทำของนางสาว 2 เป็น
ความผิดตามกฎหมายอาญาหรือไม่ ? หากเป็นความผิดของนางสาวของสามารถอ้าง
เหตุผลกฎหมายเพื่อให้ตนพ้นผิดได้หรือไม่ ? อย่างไร ?
ตอบ... 2 มีความผิดตาม ปอ. ม.288 แต่อ้าง ปอ.ม.68 ให้พ้นผิดได้
3. นาย 1 เจ้ามรดกถึงแก่ความตาย มีทรัพย์สินทั้งหมด 20 ล้านบาท ขณะที่นาย 1
ถึงแก่ความตายนั้น นาย 1 มีภรรยาที่ชอบด้วยกฎหมาย มีบุตรบุญธรรมอยู่ 1 คน
และ บุตรที่เกิดจากภรรยาน้อยอีก 2 คน ขอให้ท่านแบ่งมรดกของนาย 1 ว่าใครจะเป็น
ผู้รับมรดกบ้าง ? ในฐานะใด ? เพราะเหตุใด ? และ ผู้ที่ได้รับมรดกจะได้คนละเท่าไร ?
จงอธิบายเหตุผลประกอบคำตอบ ?
ตอบ..ถ้าเงิน เป็นสินสมรส ภรรยาจะรับไปก่อนกึ่งหนึ่ง ที่เหลือ 10 ล้านบาท แบ่ง 4 ส่วนเท่าๆกัน ระหว่างภรรยาที่ชอบด้วยกฎหมาย และบุตร 3 คน
4. ท่านเข้าใจคำว่า "ความสมบูรณ์ของนิติกรรม" ว่าอย่างไร ? จงอธิบายพร้อม
ยกตัวอย่างประกอบ ?
ตอบ..ก็ต้องเป็นไป ตาม ปพ. ม.149 ม.150 ม.151 ม.152 ม.153...
-
เอาล่ะ..งานนี้ ทนายพรต้องมาทำข้อสอบอีกรอบ..ฮา
ถ้าตอบแล้ว ขอปริญญาอีกใบนะ..คริ คริ
ต้องเรียน ท่านผู้ที่จะตั้งคำถามทุกท่านนะครับ เว็บนี้ มุ่งเน้นตอบคำถามที่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงๆ และต้องการคำตอบไปดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้อง
ส่วนข้อกฎหมาย ที่มุ่งจะนำไปสอบนั้น อยากจะให้นักศึกษาหรือผู้กำลังศึกษา ค้นคว้าด้วยตนเอง เพราะนั่นจะเป็นพัฒนาสมองของเรา ซึ่งปัญหาที่ถามมานี้ หากใครเรียนนิติศาสตร์มาก็จะตอบได้ เพราะไม่ได้ซับซ้อนอะไร
ดังนั้น อยากจะให้ใช้ความพยายามให้ถึงที่สุดในการศึกษาค้นคว้า แล้วองค์ความรู้ที่ได้ท่านจะภูมิใจ อันส่งผลในการทำงานด้านกฎหมายของท่านในอนาคตต่อไปครับ
ให้กำลังใจครับ
อนึ่ง ขอบคุณท่านมโนธรรม ที่มาตอบคำถามแทนทนาย ซึ่งคำตอบนั้นแสดงให้เห็นว่า ท่านมโนธรรมก็เป็นคนที่มีความรู้ด้านกฎหมายดีเลยทีเดียว ชื่นชมครับ
ทนายพร
-
พอดีพึ่งเข้ามาเห็นก็ได้ความรู้เหมือนกันเพราะญาติก็เคยเกิดในกรณีแบบนี้