ในคดีอาญานั้นเมื่อท่านถูกจับดำเนินคดีไม่ว่าจะในฐานะผู้ต้องหาหรือจำเลย เมื่อถูกตำรวจจับกุม ผู้ต้องหามีสิทธิที่จะไม่ให้การหรือให้การก็ได้ และถ้อยคำของผู้ต้องหาอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้
สำหรับคำรับสารภาพของผู้ต้องหาว่าตนได้กระทำความผิดในชั้นจับกุมนั้น กฎหมายห้ามมิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐาน และหากผู้ต้องหาจะให้การใหม่หรือกลับคำให้การเมื่อใดก็ได้อีกเช่นเดียวกัน
อย่างไรก็ตามการกลับคำให้การของผู้ต้องหาจะต้องมีเหตุผลหรือหลักฐานสนับสนุนว่า เหตุใดจึงกลับคำให้การเช่นนั้น หากผู้ต้องหาหรือจำเลยให้การกลับไปกลับมาจะเป็นผลร้ายต่อผู้ต้องหามากกว่าผลดี
ดังนั้นก่อนจะให้การต่อสู้คดี ผู้ต้องหาควรจะปรึกษาหารือกับทนายความไว้ก่อน และสิ่งที่ผู้ต้องหาหรือจำเลยกล่าวอ้างต้องไม่ใช่เรื่องเลื่อนลอย สามารถพิสูจน์และนำมาสู้คดีได้ เพราะมิฉะนั้นแล้ว ศาลจะไม่รับฟังคำให้การ
สิ่งที่นำมากล่าวอ้างในการสู้คดีนั้น ต้องสามารถหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ได้อย่างเพียงพอทีเดียวจึงจะชนะคดี
หลังจากพนักงานตำรวจส่งตัวผู้ต้องหาฟ้องต่อศาลแล้ว ในวันส่งฟ้อง ศาลจะสอบถามคำให้การว่าจำเลยจะรับสารภาพหรือปฎิเสธ
หากจำเลยรับสารภาพ หากเป็นคดีเล็กน้อยศาลก็จะมีคำพิพากษาได้ทันที ถ้าคำพิพากษาไม่เป็นไปตามที่จำเลยคาดหวัง จำเลยเปลี่ยนใจกลับมาต่อสู้คดีอีก พบว่าส่วนใหญ่มักจะเป็นไปตามคำตัดสินเดิมนั้น แต่หากจำเลยปฏิเสธก่อนเพื่อมีโอกาสได้พบหรือปรึกษาทนายความก่อนน่าจะเป็นผลดีต่อตัวจำเลยเองมากกว่า
การที่จำเลยได้พบหรือรับการปรึกษาจากทนายความก่อนที่จะให้การต่อศาล จะเป็นหลักประกันหนึ่งที่จะให้ความเป็นธรรมต่อจำเลยได้ ดังนั้นแนะนำเบื้องต้นว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยควรได้พบหรือรับคำปรึกษาจากนักกฎหมายหรือทนายความเสียก่อน
หากจำเลยกระทำความผิดจริงเพื่อประโยชน์ของจำเลยเอง หากรับสารภาพในภายหน้าก็ไม่เสียหายอะไร กลับเป็นผลดีต่อตัวจำเลยด้วยซ้ำ เพราะอย่างน้อยทนายความจะได้มีโอกาสยื่นคำร้อง คำแถลงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหตุอันจำเป็นต่างๆ เพื่อประกอบคำรับสารภาพได้ ซึ่งคำแถลงประกอบคำรับสารภาพนี้ค่อนข้างมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะทำให้ศาลเมตตาลดโทษหรือรอการลงโทษจำเลย
ดังนั้นก่อนที่ท่านจะให้การใดๆไม่ว่าปฎิเสธหรือรับสารภาพ ควรได้รับคำปรึกษาอย่างถูกต้องจากทนายความหรือนักกฎหมายที่น่าเชื่อถือก่อน ไม่เช่นนั้นแล้วปัญหาต่างๆ แทนที่จะแก้ไขหรือคลี่คลายออกไป กลับอาจพอกพูนขึ้นจนแก้ไขไม่ได้อีกต่อไปครับ
